介入の強制: なぜワシントンはウクライナでの暴力を引き受けるのか

アンドリュー・J・バセビッチ 06/02/2023

( Tomdispatch.com ) – 正直に言っておきますが、マックス・ブートが軍事行動の可能性について熱心に発言するたびに、私は心配になります。ワシントン・ポストのコラムニストが今後起こる流血について楽観的だと公言するたびに、不幸が訪れる傾向がある。そして偶然にも、同氏は、広く予想され、今なら必ず起こるであろう春の反攻において、ウクライナがロシアに決定的な敗北を与える可能性について、前向きに強気だ。

ウクライナの首都から報じられた最近のコラム――見出しは「ちょうどキエフで銃撃を受けていたところだった」――の中でブート氏は、実際に戦争の兆候はほとんどないと書いている。正常な状態に似たものが蔓延しており、雰囲気は非常に明るいです。前線は「たった（彼の言葉！）約360マイル離れたところにある」キエフは、「交通渋滞と混雑したバーやレストランのある、にぎやかで活気に満ちた大都市」である。さらに良いことに、2022年2月にロシア軍が侵攻した際に同市から避難した住民のほとんどが、その後故郷に戻ってきた。

そして、ブート氏が個人的な経験から証言しているように、他のところで読んでいるかもしれないことにもかかわらず、ロシアのミサイルが飛来するのは迷惑以外の何物でもない。「キエフ中心部のホテルの一室にいた私の見晴らしの良い地点からは、攻撃全体は大したことではなかった。少し眠れなくなり、大きな衝撃音を聞いただけだった」と彼は書いている。ワシントンによる防空がそうだったからだ。彼らの仕事。

ブーツがそこにいる間、ウクライナ人たちは最終的な勝利に向かって進むだろうと繰り返し保証した。「それほど彼らは自信を持っているのです。」彼も彼らの自信を共有しています。「かつてはそのような話には虚勢や希望的観測の要素が多かったかもしれないが、今では苦労して勝ち取った経験の産物だ。」ブート氏はダウンタウンのホテルの有利な地点から、「都市部に対するロシアの攻撃が続いていることで、ウクライナ人は侵略者に対する怒りを強め、彼らの猛攻撃に抵抗する決意を強めているだけだ」と報告している。一方、「クレムリンは混乱に陥り、非難合戦に陥っているようだ」。

まあ、私に言えるのは、ブーツの祈りに満ちた唇から神の耳に届くということだけです。

勇敢なウクライナ人は確かに、祖国の断固とした防衛が成功という報いを受けるに値する。しかし、戦争の長い歴史は明らかに警告を発しています。実のところ、善人が必ずしも勝つとは限りません。何かが起こります。チャンスが介入する。ウィンストン・チャーチルは、あまり記憶に残っていない「常に覚えておくべき」という格言の 1 つで次のように述べています。「戦争熱に屈した政治家は、いったん合図が出されると、自分はもはや政策の主人ではなく、予見不可能な政策の奴隷になることを認識しなければならない」制御不能な出来事。」

ジョージ・W・ブッシュ大統領は、その言葉が真実であることを確かに証言することができます。彼がまだ感覚を持っていると仮定すれば、ウラジーミル・プーチン大統領も同様だ。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領にしても、ジョー・バイデンにしても、自分たちがその規定から免除されていると考えるのは、実に大胆なことだろう。

大々的に宣伝されているウクライナ作戦を予想しているのはブート氏だけではない。6月が近づいてきた今、それは夏の反撃となるのだろうか? ―数カ月にわたる膠着状態を打破するために。西側地域全体で声が上がっている楽観的な見方は、ウクライナが配備を約束しているもののまだ実際には配備されていない新しい兵器システム、例えばエイブラムス戦車やF-16戦闘機が戦場に決定的な影響を与えるだろうという信念からかなりの部分で生じている。

これには用語があります。小切手を清算する前に現金化することをいいます。

パンチ穴？

それでも、Boot の運用上の必須事項は明らかです。ロシア軍は現在600マイルの前線を守っており、「どこでも強力であることはできない」と彼は書いている。その結果、「ウクライナ人は弱点を見つけてそこを突破するだけだ」。

意図的ではなかったが、ブーツはそこで、1918年に西部戦線の行き詰まりを打開するためにドイツのエーリヒ・ルーデンドルフ将軍が考案した悪名高い戦争理論を思い出した。「穴を開ければ、残りは後続する」。その年の春季攻勢で、ルーデンドルフ指揮下のドイツ軍は確かに連合軍の塹壕線に大きな穴を開けた。しかし、その戦術的成功は好ましい作戦結果をもたらしたわけではなく、疲労と最終的なドイツの敗北をもたらした。

穴を開けることは戦略の代わりとしては不十分です。私はウクライナ軍幹部の間で広まっている考え方を推測できるふりをするつもりはないが、基本的な計算は彼らに何の役にも立たない。ロシアの人口はウクライナの約4倍、経済規模は10倍である。

西側の支援、特に米国がこれまでに行った750億ドルを超える支援は、確かにウクライナを戦いに留めている。西側の暗黙のゲームプランは相互消耗の一つであり、ロシアに血を流す手段としてウクライナに血を流すというものであり、最終的にはクレムリンが「叔父」と言うだろうという明らかな期待がある。

成功の見込みは、クレムリンの指導部の交代か、プーチン大統領の心変わりかの2つの要因のいずれかにかかっています。しかし、どちらも差し迫ったものではないようだ。

その間にも流血は続いており、米国の国家安全保障機構の少なくとも一部の人たちは実際にはこれに満足しているという憂鬱な現実である。簡単に言えば、多数のロシア人が死亡する一方で、米国に死傷者は出ない消耗戦は、ワシントンの一部の主要関係者に適している。そうしたサークルでは、それがウクライナ国民の幸福にかなうかどうかは口先だけのことしか言われない。

冷戦時代のゼロサム論理が依然として存在していれば、ロシアを懲罰するという米国の熱意は実際には戦略的に意味があったかもしれない。その場合、ウクライナ戦争は1980年代のアフガニスタン戦争のやり直しとみなされるかもしれない。（あの戦争の次のバージョンが21世紀にこの国に何をもたらしたのかは忘れてほしい。）当時、米国は冷戦時代の世界的なワシントンの主な敵を弱体化させる作戦において、アフガニスタンのムジャヒディーンを代理人として利用していた。当時としては（9/11につながったその後の一連の出来事を無視していれば）、これは素晴らしい成果であることが証明された。

しかし現時点では、ロシアは米国にとって世界的な主要な敵ではない。また、米国が国内および近海外で直面している差し迫った問題を考慮すると、なぜイワンをおびき寄せることが戦略的優先事項とされるのかも明らかではない。例えば、数千マイル離れた戦場でロシア軍を叩きのめしても、トランプ主義への解毒剤にはならないし、この国の穴だらけの国境の問題も解決しない。気候危機を緩和することもできません。

むしろ、実際のところ、ワシントンのウクライナへの関心は、アメリカの戦略的思考の貧困状態を証明しているだけだ。一部の方面では、現在の歴史的瞬間を民主主義と専制政治の間の争いとして捉えることや、アメリカの政策をいわゆるルールに基づく国際秩序の擁護に焦点を当てていると特徴付けることは、新たな考え方として受け入れられる。しかし、米国とサウジアラビア王国やエジプトのような独裁国家との緊密な関係を引き合いに出したり、この国が自国を規範から免除してきた無数の例を指摘したりするのは、たとえ悪いやり方のように見えても、これらの主張はどちらも名目上の精査に耐えることはできない。他の人もこれを遵守する必要があると主張しています。

確かに、偽善は国家権力に特有のものである。私が不満を抱いているのは、バイデン大統領がサウジアラビアのムハンマド皇太子を拳で殴りつけたことや、2003年の違法なイラク侵略に対する彼の支持を都合よく忘れたことではない。私の不満はもっと根本的なもので、私たちの政治体制が時代遅れの考え方から脱却することが明らかにできないことに関するものです。

サウジ君主国の存続と幸福を米国の重要な安全保障上の利益として分類することは、陳腐化の具体例を示している。他国に適用されるルールが米国に適用される必要がないという仮定は、確かにさらにひどいものです。このような状況において、ウクライナ戦争は米国政府にとって、無実のウクライナを残忍なロシアの侵略から守る際に高潔なポーズをとることで自らの白紙に戻す好都合な機会を提供している。

米国のウクライナ戦争への参加は、アフガニスタンでの自国戦争の不幸な記憶を洗い流す手段として考えてほしい。この作戦は「永続する自由」として始まったが、瞬間的な記憶喪失になってしまった。

介入のパターン

敵陣に穴を開けるようウクライナ人を呼び寄せる熱心なアメリカ人ジャーナリストは、数十年前に始まり、2021年の悲惨なカブール陥落で最高潮に達したアメリカの介入主義のより大きなパターンを振り返ることで、より読者に役立つかもしれない。起源は必然的に恣意的であるが、40周年が目前に迫っているベイルートへの米国の「平和維持」介入は、便利な目印となる。その奇妙なエピソードは、今日ではほとんど忘れ去られているが、一度の壊滅的なテロ攻撃で241人の米海兵隊員、水兵、兵士が殺害され、彼らの犠牲は平和を維持することも作ることもできず、幕を閉じた。

ベイルートの展開に業を煮やしたロナルド・レーガン大統領は、1983年9月7日の日記に次のように書いた。海兵隊は同時に、銃を好む中東のテロリストたちにメッセージを届けることになるだろう。」悲しいことに、テロリストたちは海兵隊の兵舎を爆破することで、自分たちのメッセージを最初に伝えたことになる。

しかし、レーガン大統領は、武力の行使によって、気の遠くなるような複雑な地政学的問題に何らかの形できちんとした解決策がもたらされるという信念を持っており、これは後に続く米国全体のテーマとなるものを表現していた。中米、ペルシャ湾、マグレブ、バルカン半島、中央アジアでは、歴代政権が一連の介入に乗り出したが、長期的な成果はほとんど得られず、膨大な累積費用がかかった。

9/11以降だけでも、遠く離れた土地での米国の軍事介入により、米国の納税者は推定8兆ドルの損失を被っており、その額は今も増え続けている。そしてそれは、戦死したり、負傷したり、その他の理由で戦争の傷跡を残した何万人ものGIや、米国が戦争を行った国々で米国の政策の直接的または間接的な犠牲者となった何百万人もの人々のことなどは考慮に入れていない。作ること。

先ごろ行われたような戦没将兵追悼記念日の記念式典では、実際に、あるいは比喩的に、穴を開けることで生じる代償を私たちに思い出させる必要がある。アメリカ人は全会一致に近い形で、軍服を着て国に奉仕する人々の犠牲を気にかけていると公言している。そもそもなぜ私たちは彼らに害を及ぼさないように十分な配慮をしないのでしょうか？

それが私の質問です。ただし、Max Boot のような人に答えを求めないでください。

Tomdispatch.com経由)

Filed Under: 国防総省、ロシア、ウクライナ、米国外交政策、戦争

パンチ穴？介入のパターン